Gemeente start eigen Hyves-pagina

Pffff,... Zitten die zes ambtenaren die 'almere.nl' moeten updaten - nb. van ons belastinggeld - leuk de hele dag achter Hyves. Ah natuurlijk, als je met zes mensen aan (alléén de inhoud hoor, voor de techniek hebben ze andere) een gemeentelijke website mag werken dan houd je tijd over om allerhande burgerinitiatieven uit de markt te drukken,..... De grootste concurrent van diverse leuke bestaande burgintiatieven is opnieuw de gemeente zelf. Wat is er mis met de bestaande almere.hyves.nl? Kon de gemeente daar geen aansluiting bij zoeken, denken ze nu werkelijk dat zij alles beter kunnen? Maar goed, niets nieuws onder de zon, dit is al sinds 1999 gaande. Ik bedoel het kapotmaken door de gemeente van leuke bestaande intiatieven, met als doel de regie in handen te krijgen.

er is niets mis met burgerinitiatief, maar het lijkt mij logisch als de gemeente uitingen in het openbaar bij zichzelf wil houden. het gaat ten slotte om het imago van de stad. en ongeacht hoe de gemeente dit invult, zij is de eindverantwoordelijke. en het kapot maken van bestaande initiatieven is wat overdreven... als de bestaande hyves beter is zal die ook wel beter bezocht worden.
grootste pluspunt van de gemeentelijke hyves: de informatie die je krijgt komt ten minste direct van de gemeente en is dus betrouwbaarder.

De informatie van de Gemeente Almere is helemaal niet betrouwbaar. Hoe kom je daar nu bij. De huidige informatie is eenzijdig, is gekleurd en propagandistisch. Het lijkt de ‘mooiweershow’ wel. Was alles in Almere maar zo prettige en positief zoals jullie het met zijn zessen proberen voor te stellen. Echter er is meer en dat beetje meer zal jullie gemeentepagina’s nooit halen. Bovendien dient een gemeente niet de openbare discussie te modereren wanneer zij onderwerp van gesprek is. Daar zijn onafhankelijke partijen voor nodig. Daarnaast is het een aanfluiting dat ambtenaren dit in hun officiële werktijd zomaar mogen doen. Is er tijd over, dan kan de afdeling krimpen. Dát is in het belang van de burger en niet het geklooi op Hyves.

Kom op Eva, waar blijf je nou? Ik wil wel verder met je praten!

Prima initiatief van de gemeente om zelf met een Hyvespagina komen. Al dat goedbedoelde getrut van die amateurs dat schiet toch geen moer op.

nou Peter hier ben ik weer!
de opmerking van de onbetrouwbare communicatie had ik al verwacht. maar hoe je het wend of keert, als je het uit eerste hand ontvangt is het altijd betrouwbaarder. plus dat je de gemeente kan aanspreken op bepaalde uitspraken die niet waar gemaakt worden.
de hyves pagina is niet bedoeld om de discussie te modereren, hij is bedoeld om de jongeren te bereiken. en ik vind het geen slecht idee van de gemeente, zij wil meer burgerparticipatie. hoe doe je dat? door in te spelen op de belevingswereld van jongeren. waar zijn zij? op hyves. dus het is een logische stap.
waarom is het een aanfluiting dat ambtenaren dit doen? ze zitten toch niet over hun persoonlijke dingen te schrijven, het gaat om gemeentelijke uitingen. net als de internetsite die ze bijhouden. het is heus niet zo dat ze alle hyvesprofielen afgaan en de hele dag niks doen. daar hebben ze niet eens tijd voor!
dus voordat je hyves afbrand, denk na over de beweegredenen. die zijn wat mij betreft volledig legitiem.

o ja Peter, ik las ergens anders dat jij mij aanziet als een van de mensen die over de hyves pagina gaat.
dat is niet zo! er werkt toevallig een naamgenoot van mij daar. kan gebeuren, er zijn meer hondjes die fikkie heten nietwaar. ik zag jouw comment dan ook niet als persoonlijke aanval, maar als kortzichtigheid over een goed initiatief.

Ow Eva je bent Eva niet. Dan laat ik het er maar zitten. Een lokale overheid behoort niet te besluiten wat er wel geschreven mag worden en wat niet. Helaas.

toch wel jammer dat ik nu blijkbaar niet belangrijk genoeg ben om tegen te praten ;)
maar voor de laatste keer dan maar: ZE BESLISSEN NIET OVER WAT ER WEL OF NIET GESCHREVEN WORDT!!! het is gewoon een hyves pagina, de andere hyvespagina's worden niet verboden. dus er is genoeg ruimte om buiten de 'controle' van onze lokale overheid te schrijven. en anders is er altijd nog deze site....

Prima initiatief. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten.
Wees blij, Eva, dat Aggenbach niet met je verder wil praten.
Aggenbach's vertrouwen in de (plaatselijk) politiek is nihil. Jammer maar daar verander je toch weinig aan.

Kijk, het is eenvoudig om hier met waardeoordelen klaar te staan: zeker als je dat anoniem doet. Ik stel voor dat "*Eva" en "De Flevolander" zich eerst nader bekent maken. Ik bedoel dat ze gewoon vertellen wie ze zijn. Dán praat ik met veel plezier verder :)

@Peter Aggenbach: Ik zie niet in waarom iemand met een alias niet aan een discussie zou mogen meedoen. Niet iedereen wil reageren onder zijn of haar naam, ik kan me daar vele redenen voor bedenken, waaronder een aantal die voor mij van toepassing zijn. Dat u graag in het midden van de belangstelling staat is uw recht, overigens net als het wel of niet discussiëren met mensen die u niet kent. Het getuigd trouwens niet van heel veel intelligentie om aan te nemen dat iemand met een veel voorkomende naam degene is die toevallig ook dezelfde naam heeft. O wacht… de enige die het niet met de stellingen van u eens kan zijn moet een ambtenaar van de gemeente Almere zijn!

Iedereen mag aan de discussie meedoen! Maar als je het lef hebt anderen waardeoordelen toe te voegen is het wel zo beleeft dit onder je eigen naam te doen. Daar kun je Peter Aggenbach niet op pakken, Asl hij dat al doet, dan doet hij dit onder zijn eigen naam :) Je denkt toch niet dat ik, Aggenbach, Jorritsma, Duivensteijn, of noem maar op, serieus een online geprek met een onbekende gaan voeren. Schei toch uit.

Indien ik die waardeoordelen baseer op informatie die ik onder mijn eigen naam of een andere alias verkrijg dan geef ik je geheel gelijk. Maar mijn waardeoordeel is gebaseerd op de informatie die ik op deze site lees. Hierdoor zie ik ook geen reden om geen waardeoordeel geven onder mijn alias, ongeacht of dat over HaaPee of Aggenbach gaat. In ieder geval post ik maar onder één naam.

Haapee. Gaat Aggenbach het nu ook nog voor zichzelf op zitten nemen? Het moet niet gekker worden hoor. Tja als je geen vrienden hebt moet je wel natuurlijk
Pludde alias Pludde

Grappig dat het ineens om de poppetjes gaat en niet om de inhoud.
Ouderwetse discussie over aliassen. Als ik onder Patrick Knoops reageer is het opeens allemaal anders? Er is ook nog zoiets als privacy. Ik ben geen publiek figuur, ben ook niet zo publiciteitsgeil als PA, dus onder mijn eigen naam blijf ik even anoniem en ook achter mijn uitspraken staan.
Ik baseer deze uitspraken op wat ik hier op Almerevandaag lees. Hier reageer ik hier altijd onder De Flevolander, dus zie ik geen toegevoegde waarde in het noemen van mijn echte naam.
Ik zie trouwens ook geen toegevoegde waarde in de naam Peter Aggenbach. "Je denkt toch niet dat ik, Aggenbach, Jorritsma, Duivensteijn, of noem maar op, serieus een online geprek met een onbekende gaan voeren." Maak er maar een mooi rijtje van. Ik heb daar geen boodschap aan. Dan maar geen serieus online gesprek met PA of HP.

Werkelijk, ik wilde hier slechts een kritische bijdrage leveren over het spontane idee van de Afd. Burgerzaken van de gemeente Almere om een Hyves-profiel te vullen. Mijn bijdrage staat bovenin bij de eerste drie reacties (kernachtig, meer dan voldoende voor mij). Vier jaar geleden zou over een dergelijk hyves besluit, buiten de gemeenteraad om, de gemeenteraad op zijn kop hebben gestaan, want ambtenaren kunnen en mogen online absoluut niet omgaan met politiek gevoelige kwesties, etc., etc. De toekomst zal het ze ongetwijfeld leren.

In de reacties daaronder wordt Aggenbach, ik dus, meerder keren op zijn persoon aangesproken door anonieme gebruikers van deze pagina’s. Aggenbach is een ‘nihilist’ want zijn vertrouwen in de politiek is nihil (wie zegt dat?). Het “goedbedoelde getrut van die amateurs” (van Pludde weet ik dat het René van Gellekom is). “Het getuigd trouwens niet van heel veel intelligentie” (Rix999, is dat niet de hoofdredacteur van dit huis-aan-huis blad? :). Die Aggenbach toch, dit terwijl *Eva *Eva niet meer is. Voor haar is er iemand die steviger in de schoenen staat naar voren geschoven. Het kan en mag allemaal.

Ik herhaal het maar: de dames en heren doen dit anoniem. Deze mensen willen graag iets kwijt, maar durven dat niet onder hun eigen naam te doen. Waarom niet? Omdat hun werkgever, hun privé omgeving, hun vrienden het zouden kunnen lezen? En hen erop kunnen afrekenen? Waarschijnlijk wel. Zeggen de anonieme deelnemers dan iets dat niet door de beugel kan? Nee, volgens mij niet, behalve dat ze afdwalen van het onderwerp en blijkbaar het interessanter vinden om - niet de kritische bijdragen van Aggenbach onderuit te halen - zijn persoon onderuit te halen: angstig als ze zijn. De alias geeft hen, zo denken ze blijkbaar, meer vrijheid te zeggen wat ze willen dan onder eigen naam.
Dát is niet mijn probleem, maar helaas, hun eigen probleem. Ik hoef me niet te verschuilen achter een alias, deze lieden verschuilen zich er wel achter. Niet ik hoef op zoek naar vrijheid van meningsuiting, deze lieden - hoe spijtig voor hen - wel. Het is niet Peter Aggenbach die hier ongeëmancipeerd handelt, het zijn de anoniemen hier die aan de discussie willen deelnemen maar bang zijn voor kleerscheuren. Dit, terwijl er niets onaanvaardbaars te vinden is in hun bijdrage. Dit maakt, in mijn optiek, hun handelen uitermate kinderachtig omdat zolang men niet met naam en toenaam reageert hun reactie volstrekt nutteloos is.

Als laatste reden kan het zijn dat bij de anoniemen de gedachten speelt dat Aggenbach, of ieder ander, hen thuis persoonlijk komt opzoeken. Welnu, ik in elk geval, moet ik daar niet aan denken, mij mag je beledigen, mijn karakter mag je vermoorden, zélfs onder je eigen naam. Er is allen een klein beetje lef voor nodig, dat geef ik toe. Maar helaas, zelfs dat kleine beetje lef hebben jullie anoniemen niet.

Het is trouwens niet Burgerzaken maar de Publieksdienst olv A. Jorritsma.

O en daarom reageer je vooral op jezelf als HaaPee omdat je bang voor je zelf bent. Tja, dat snap ik wel. Wat ben je toch een mannetje he?

Geloof het of niet, maar ik heet echt zo.

Schiet me het volgende te binnen. Als internet en de fora zo'n volwassen indruk (willen) maken dan is het juist meer dan logisch dat mensen reageren met naam en toenaam. Een medium, beter en sneller dan radio en tv, dat in de toekomst de absolute topper van alle media zal worden, moet je serieus nemen.

Stel je voor dat de gasten die nu op radio en tv komen praten dit niet onder hun eigen naam zouden doen(...) Ondenkbaar. Stel je voor dat side-kicks (co-presentatoren) zich op radio of tv voorstellen als: De Flevolander, Pludde of Rix999. Naaah, ik heb er een hard hoofd in.

Ik stel voor dat iedereen vanaf morgen hier gewoon met eigen voor en achternaam een volwassen discussie komt voeren. Alvast bedankt. Peter Aggenbach - Almere

Nee, het laatste woord over deze kwestie staat niet hier. De discussie is elders gevoerd,

zoals hier: http://gemeentealmere.hyves.nl/blog/13462905/Vraag_het_Ally/KMvG/

Of hier:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20080620_3d_ally_almere_hyves/

En hier:
http://www.flevoland.to/xportal/thread.php?group=almere.actueel

Doe er uw voordeel mee, en leer over uw gemeente!

"Die Aggenbach toch, dit terwijl *Eva *Eva niet meer is. Voor haar is er iemand die steviger in de schoenen staat naar voren geschoven. Het kan en mag allemaal."
mag ik vragen wat ik verkeerd heb gedaan? ik ben Eva en ben dat altijd geweest. waarom ben ik vervangen? omdat ik niet aan de gemeentelijke hyves werk? en waarom sta ik niet stevig in mijn schoenen? omdat ik betere argumenten heb dan jij? omdat ik niet blijf zeuren over nicknames terwijl peter aggenbach gewoon een verzonnen naam kan zijn..