sluiten
Inloggen
sluiten
vrijdag 03 september 2010

'Waar is de moed van Almere?'

  • Gepubliceerd op 26 september 2008, 21:10
  • Laatst bijgewerkt op 26 september 2008, 21:13
almere/odeke de jong - 

,,De durf en moed die Almere in de beginjaren van haar bestaan heeft getoond, ontbreken op dit moment. Er is een soort tobberigheid ontstaan, door het steeds benadrukken van problemen. De gemeente moet zich er juist op richten deze problemen krachtig op te lossen. Het ontbreekt de stad aan elan, aan enthousiasme", stelt bijzonder hoogleraar Sociaal-economische en ruimtelijke ontwikkelingen van nieuwe stedelijke gebieden van de Universiteit van Amsterdam, Arnold Reijndorp. Sinds 2005 bekleedt de stadssocioloog de Han Lammersleerstoel, die wordt gefinancierd door de gemeente.

,,Waar die tobberigheid precies vandaan komt is mij een raadsel, maar er manifesteert zich een vage onvrede in de stad. " Reijndorp wijt het gebrek aan elan aan een aantal factoren. ,,In Almere is sprake van een zekere sociale stagnatie. Mensen zijn uit de grote stad naar Almere verhuisd om te kunnen stijgen op de maatschappelijke ladder. Zij krijgen een huis met een tuin, ze krijgen de ruimte. Je ziet dat als mensen die stap eenmaal gemaakt hebben, ze verder vaak geen ambitie meer hebben. De instelling van de Almeerder laat zich moeilijk verklaren. Hier in Nederland hebben we al snel het gevoel dat wanneer je voor een dubbeltje geboren bent, je nooit een kwartje wordt. Over het algemeen is het al niet vanzelfsprekend dat je ver boven je milieu uitstijgt. Binnen Almere is helemaal weinig sociale stijging. "

Het gebrek aan ambitie werkt ook door op de jongste generatie in Almere. ,,Je zou verwachten dat ouders een bepaalde ambitie aan hun kinderen overdragen, maar dat is niet het geval. Er heerst in de stad en bij ouders geen sfeer van 'ga vooruit' en 'we gaan er voor'."

Om die sfeer te creëeren, is een sterk onderwijsveld nodig. Daar ontbreekt het echter aan in de stad. Re8 ijndorp: ,,Je merkt dat het niet helemaal goed gaat op het gebied van onderwijs. Uit allerlei onderzoeken blijkt dan ook dat het onderwijsniveau niet toeneemt. Dat is geen goede ontwikkeling. Het feit dat er bijna geen hoger onderwijs wordt aangeboden in de stad, is een probleem."

Als socioloog houdt Reijndorp zich bezig met de sociale cohesie in de stad. Op dat gebied laat de gemeente uitgelezen kansen liggen. ,,De gemeente zou meer moeten doen met het groen in de stad. Het is opmerkelijk dat het hele gebied rond het Weerwater niet meer betrokken wordt bij de stad. Ik zie wel wat in de ontwikkeling van stadsparken. Dan moet je niet schromen om in het groen culturele voorzieningen te plaatsen. Stadslandgoed De Kemphaan is hier een goed voorbeeld van, alleen ligt het zo ver weg van de stad. Er zijn meer van dat soort plekken in de stad nodig. Alles wat daar gebeurt zorgt er voor dat inwoners zich verbonden voelen met de stad."

In 2030 moet Almere uitgegroeid zijn tot een stad met 350.000 inwoners. Er moeten de komende jaren zestigduizend woningen worden gebouwd en heel wat vierkante meters aan werkgelegenheid bijkomen. Is Almere, waar volgens Reijndorp dus vooral wordt getobt, op dit moment eigenlijk wel klaar voor de schaalsprong? Daar is Reijndorp duidelijk over. ,,Groei hoeft niet slecht te zijn. Het biedt enorme kansen om je als stad te onderscheiden. Je kunt je dan bijvoorbeeld richten op hoger onderwijs en het binnenhalen van culturele instellingen."

Anders dan vroeger heeft Almere nu de gelegenheid tot het stellen van eisen als het groter groeit. ,,Almere vormt een dubbelstad met Amsterdam. Je zag dat Amsterdam zich tamelijk parasitair opstelde in die verhouding. In de ogen van Amsterdam zou al het werk in die stad komen en Almere was nodig om de mensen te huisvesten die al dat werk moeten doen. Die moeten toch ergens wonen, was de gedachte. Almere liet zich daardoor opsluiten, maar ik heb de indruk dat die verhouding anders is geworden."

Reijndorp heeft nog wel een tip voor het stadsbestuur. ,,Laat de inwoners van de stad zien, dat je krachtig bezig bent met het oplossen van problemen. Dan ontstaat er bij hen vanzelf ook weer enthousiasme."

Inloggen
Reacties
  • Deze socioloog slaat wat mij betreft de spijker op z'n kop!!!

    Het kost me in deze stad ook erg veel moeite om enthousiast en optimistisch te blijven (getuige ook mijn eigen reacties op websites zoals deze). En dat merk ik overal om me heen.

    Op buurtlink.nl, op almere4you, etc... bijna overal lees ik voornamelijk berichten over dingen die NIET goed gaan. Het lijkt wel alsof de "zeurderige hollander die nooit van zich laat horen als iets GOED gaat en alle positiviteit op een cynische manier wil counteren" in Almere uitgevonden is!

    Tuurlijk, het heeft een oorzaak... de groepen jongeren die je 's nachts en overdag als zombies op straat ziet hangen, de verpaupering die dit met zich meebrengt, een stadsbestuur dat niet naar haar inwoners lijkt te luisteren en speeltuinen en infrastructuur laat verslonzen....

    Ook ik ben ervan overtuigd dat, naast wij als inwoners, de gemeente nog enorm veel werk te verrichten heeft! In plaats van het plannen van woontorens voor bejaardenhuizen en andere prestige projecten, zou er eerst eens een stad moeten ontstaan waar we echt trots op kunnen zijn.

    Ik ben nog steeds wel enthousiast over Almere, maar al niet meer zo erg als toen ik hier 6 jaar geleden kwam wonen... Ik hoop echt dat het onderwijsniveau hier weer omhoog zal gaan en dat er weer een generatie geinspireerde Almeerders zal ontstaan, met de normen en waarden van voorheen... een generatie ouders die wel weer aandacht besteedt aan hun kinderen en ze normen en waarden bij brengt.

    Geplaatst door eversteegt op 23:00 26-sep-2008
  • Klinkt als: Laffe, vermoeide Almeerse burgers.
    Deze stadssocioloog geeft het goede voorbeeld. Niet dus.
    De Almeerders zijn sombere inactieve burgers geworden. Het is een sombere schets, wat niet een sprankelend beeld geeft en daardoor de Almeerders nog verder in een neerwaartse spiraal duwen.
    Het beeld wat hij schetst laat de Almeerder weer achteruit deinzen, want wat kan men nog doen, als bij iedereen toch de ambitie verdwenen is.
    Tegenstrijdig dus. Een ondezoeker, die de burgers en de voorzieningen schuldig stelt aan de achteruitgang cq stilstand van Almere.
    "Waar is de moed gebleven?"
    Nou Meneer Reijndorp, daar kan ik misschien een klein lichtje op werpen.
    De pioniers waren mensen met ambitie, die aan de weg timmerden en naast hun mooie, ruime huis tijd vrijmaakten voor meer aktiviteiten binnen de stad. Zij waren de voortrekkers en sleepten elke nieuweling met zich mee.
    Maar de uitbreiding van de stad, het bijbouwen, het uitblijven van voorzieningen, de nog steeds slechte infrastruktuur, de anonimiteit van de groeiende bevolking maakt het onmogelijk om die ambitie voort te zetten of handen en voeten te geven.
    Dus is de ambitieuze burger in zijn leunstoel gaan zitten en kijkt nu digitale televisie en moddert in het tuintje en zegt op vlakke toon de buren gedag.
    Van enige inspraak van burgers is al jaren geen sprake meer. Middels nietszeggende enquete's mag mee worden gesproken. De verkeerde manier om burgers betrokken te laten voelen.
    Dus is Almere opgezadeld met allerlei voorzieningen en toestanden waar de burger niet eens voor gekozen heeft, dus zich ook niet geroepen voelt het in stand te houden.

    Geplaatst door gerda op 08:11 27-sep-2008
  • Ik was een ontzettend betrokken burger. Nu ben ik, 15 jaar later, een sarcast. Mijn mond is gesnoerd en mijn enthousiasme, daar is niets van over. Van mij mag Almere voorgoed onder water verdwijnen.

    Geplaatst door Peter Aggenbach op 08:24 27-sep-2008
  • Dit is precies wat mij zo stoort en stoorde aan Almere. Ben er geboren en opgegroeid, maar op mijn 23e verhuisd naar Amsterdam. (de omgekeerde weg die mijn ouders eind jaren '70 aflegden) Mijn ambities stuitten op het Almeerse ambitieplafond en wonen in de stad werkte de-inpsirerend.
    Hier in Amsterdam hangt veel meer energie die ambitieus maakt, inspireert. Dat ontbreekt er echt aan in Almere. Het is vrij uitgemolken te zeggen dat je A'dam 'beter' vindt, maar ik denk dat ik recht van spreken heb.
    'Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg', lijkt de consensus te zijn. Veel van mijn generatiegenoten die in de stad zijn gebleven, ambiëren de burgerlijkheid van zo snel mogelijk trouwen, een kind, hond en een Almeers nieuwbouwhuis+tuin. Ik kan daar niet bij.
    Zoals Gerda boven mij zegt, de doorsnee Almeerder hangt in zijn leunstoel en kijkt digitale televisie. Natuurlijk is dit een generalisatie, maar dat is precies mijn beeld van de Almeerder. Wat daar ook bij hoort is de uitspraak ' en dat gebeurt allemaal van onze belastingcenten' of iets dergelijks. Bah.
    Van mij hoeft Almere niet onder water. Ik kom er nog met enige regelmaat en heb er een enorme hoeveelheid herinneringen, vrienden en familie. Opgroeien in de stad was ook geen straf. Maar het zou het een veel prettiger plek maken als de algemene mentaliteit iets meer verschoof naar die van een stad als Utrecht, Groningen of -uiteraard- Amsterdam.

    Geplaatst door badeend op 10:45 27-sep-2008
  • Het ontbreken van visie is een duidelijk aspect wat meespeelt. op dit moment wordt er vanuit het gemeente huis geregeerd zonder dat er draagvlak vanuit de bevolking is.
    Het is goed om een visie te hebben en de energie welke een wethouder zoals Arie Duijvesteijn heeft is voor veel mensen begerenswaardig, echter indien er geen draagvlak is, is er een reële kans dat je te ver voor de troepen uitloopt en contact met de huidige realiteit verliest. Je verliest dan snel je achterban en op dat moment verandert een draagvlak in drijfzand.
    Als er dan artikelen verschijnen in oa Parol en Telegraaf waarin staat dat Almere de snelst groeiende gemeente is van Europa dan geeft dat het bestuur alleen maar een bevestiging dat we op de goede weg zitten. Helaas is de realiteit dat de informatie is gebaseerd op een groei tussen 1999 en 2004 welke toen inderdaad 25% was, in de afgelopen 5 jaar was dit echter 8,12% met zoals het er nu naar uitziet een importgroei van 100 voor 2008. 100 zult u zich afvragen. Laat ik dit even onderbouwen. Nieuwe inschrijvingen bij de gemeente tot eind augustus 1269 extrapolerend naar einde jaar zijn dit er ongeveer 1900.
    Geboorte 14 promille, Sterfte 4 promille van bevolking Almere (sociale Atlas Almere) netto 10 promille = =/ 1800
    Er zijn dus 1800 inschrijvingen vanuit geboorte en een totale inschrijving van 1900 voor 2008 het verschil is dus 100.
    Met dit soort cijfers en dan plannen zoals Poort,Pampus, Spiegelhout en verder andere kleinschalige ontwikkelingen. Groeidoelstellingen van 350.000 in 2030 welke opgelegd worden door het rijk (op basis van huidige groei 8,12% duurt het tot 2050 om 350.000 te bereiken). Zonder duidelijke visie en onderbouwing waar nieuwe bedrijven en bewoners vandaan moeten komen en hoe we deze aan Almere binden zal de proactiviteit van het bestuur niet automatisch leiden tot het vol lopen van de stad. Hier is een degelijk goed gefundeerd masterplan voor nodig en een dergelijk leidraad ontbreekt. Hierdoor kunnen mensen de ontwikkelingen niet volgen en haken ze af. Jammer dat dit de realiteit is wat het kan zo mooi worden.

    M. van Rooij

    Geplaatst door MvanRooij op 11:42 27-sep-2008
  • Ja, waar is de moed van Almere gebleven? Het maakt een groot verschil of je een stad van 25.000 inwoners hebt of een stad van 200.000 inwoners. Toen de stad Almere nog maar 25.000 inwoners had wáren er voortrekkers en durvers. Er waren ook geen grotestadse problemen! Men viel op door enthousiasme en elan en dat kón ook !. . Dáár is verandering in gekomen in de loop der jaren. En er zullen nu zeker de nodige problemen zijn in en voor de stad, maar in het gehele artikel van Odeke zie ik niet of nauwelijks een benoeming van de problemen die onze stad zouden teisteren. De stads-socioloog professor Reijndorp zou die problemen toch minstens moeten beschrijven. Is het de infra-structuur ? Gebrek aan Hoge scholen. Gebrek aan goed onderwijs? Werk in de stad? Sport? Kom eens met concrete punten waar het aan mankeert. En waar zou die moed en durf moeten ontstaan ? Bij de gemeente (-bestuur) of ook bij het zakenleven en particulieren? Zit de stad Almere te wachten op zwaar gesubsidieerde culturele instellingen? Zitten we met zijn allen te wachten op durfals die bijvoorbeeld de ruïne (HET KASTEEL) hebben gecre-eerd?

    Zelf heb ik het gevoel dat hier weer wat tobberigheid wordt aangepraat, en dan nog wel, door een door de gemeente betaalde, stadssocioloog. Wat is er eigenlijk mis met deze stad. En schitterende stad met een fantastisch mooi stadscentrum, Mooie natuur om de stad. En alles kán in Almere. En voor elck wat wils.

    Citaat van heer/mevrouw Oversteegt: ‘.... bijna overal lees ik voornamelijk berichten over dingen die NIET goed gaan.etc. ....
    Logisch. En we doen daar allemaal aan mee. Is de Almeerder dan het proto-type van de “zeurderige Hollander”geworden?. En de stadszeur de heer Aggenbach zou eigenlijk de eer aan zichzelf moeten houden, Gewoon verhuizen naar een stad als Leeuwarden of Groningen. Dat zijn steden met durf en vizie.

    Natuurlijk, het kan altijd beter. Inmiddels wonen we nu 20 jaar in deze stad en het bevalt me best. Inmiddels ben ik met pensioen, en ben best tevreden met mijn huisje en tuintje in de stad Almere. Absoluut geen behoefte om op te vallen of “boven het maaiveld” uit te steken. Dat laat ik inderdaad liever aan anderen over, maar praat de stad asjeblief geen “tobberigheid”aan.

    Geplaatst door Tabe op 13:24 27-sep-2008
  • Vanmiddag overvallen door 2 heren van een politieke partij die wilde weten wat ik van Almere vond.Goh...was hun reactie u weet wel wat van de gemeente.De gemiidelde burger weet niet zoveel van wat er in de gemeente gebeurt.Ja ik ben ooit voorzitter bewoners platform Waterwijk geweest.Ja geweest maar heb nog regelmatig contact met ambtenaren van de gemeente Almere.Ik was strijdbaar en ben het nog steeds.Ong.6 jaar geleden introduceerde wethouder Bijl de bewoners participatie.Bewoners kregen inbreng met wat er in hun wijk gebeurde en we kregen alle medewerking van de ambtenaren.Er werden meer bewoners platformen uit de grond gestampt.Nu hebben we call centre's waar je probleem neer mag leggen.De dames aan de lijn kennen het probleem niet daar ze ook ver weg van de wijk zitten.De wijkproducer is er niet meer(misschien op papier maar niet in praktijk)de wijkagent zie je niet meer daar hij ergens anders ingezet wordt omdat zijn baas dat vind.Het komt er op neer dan er op vele dingen bezuinigd wordt.Gigantische projecten worden opgezet maar miljoenen euro's zijn over de balk gegooit daar deze projecten nooit ten uitvoer zijn gebracht en de verliezen hiervan nooit terug gekregen zijn.Onze belastinggelden. Er zijn stijdbare inwoners van Almere die echt iets willen doen voor hun stad of hun wijk,maar dan moet de gemeente naar hun inwoners luisteren en hun ambtenaren weer daar zetten waar ze waren en zij hebben toen heel goed werk gedaan.Laat de inwoners hun trots terug krijgen om daar te zijn voor hun mooie stad met al zijn mogelijkheden maar niet over de hoofden van de gemeente bonzen.

    Geplaatst door cirefr op 18:44 27-sep-2008
  • beste Cirefr, en betrokken Almeerders,
    Ik ben het helemaal met je eens, er zijn wel strijdbare Almeerders. zelf heb ik me de laatste tijd behoorlijk bezig gehouden met diverse zaken, en hoe meer ik me verdien hoe groter de problemen lijken te zijn. Het lijkt wel of er niemand is die tegengas wil of kan geven. met de huidige coalitie wordt het beleid van het college blindelings gevolgd. De oppositie is te gefragmenteerd en kan of wil geen vuist maken. Natuur zijn er mensen die het goed menen maar helaas loop je dag in dag uit tegen huizen hoge muren op.
    Er wordt niet meer gekeken naar het algemeen belang maar meer naar eigen belang of belang van een partij. Wanneer kijkt men nu eens op een holistische manier naar het totaal beleid en de uitvoering hiervan.
    Mochten er Almeerders zijn die hier eens verder over willen praten en misschien samen eens kijken wat we hier aan kunnen doen dan kunnen ze altijd contact opnemen
    info@mvanrooij.com

    Geplaatst door MvanRooij op 11:45 28-sep-2008
  • Een rapportage van een onderzoek zou ongekleurd en objectief moeten zijn. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat de heer Reijndorp net een sombere bui had, toen hij zijn rapport schreef. Dat heet projekteren.
    Uit de reakties alhier kan ik concluderen, dat het aan moed de Almeerders niet ontbreekt, maar de voorwaarden daartoe.
    Vooral het laatste verhaal van MvanRooij draagt bij aan mijn conclusie.

    Klagen en zeuren kan best storend zijn, maar ook net even de nadruk leggen op pijnlijke plekken. Men kan zich ergeren, eroverheen lezen of bekritiseren. Maar hoe dan ook, het verraad toch betrokkenheid.
    Net zoals de reakties hier betrokkenheid verraad.

    Ik zie het niet als ontbreken van moed van de Almeerders.
    Ik zie het meer als een impasse, waar de burgers van lieverlee in terecht zijn gekomen.
    Een soort van berusting. Zoals regering in de 2 WO liet weten: "U kunt rustig gaan slapen". Zo een gevoel wil men vanuit de Gemeente op de burger overbrengen.
    Maar ook een gevoel van: "het wordt toch voor ons beslist"...- "De Bobo's trekken aan de touwtjes"...

    Almere loopt in de pas. Alle regelingen en wetgeving worden nauwgezet in Almere toegepast. Geen enkele ruimte meer voor het ooit zo sprankelende Almeerse pioniersgevoel. Dat kan ook niet, want Almere is inmiddels een stad.

    Maar met het conformeren aan het grootsteedse beleid, is ook de sprankeling verdwenen, die we in Almere zo graag wilden behouden en uitbouwen.

    Met het verdwijnen daarvan is de moed ons in de schoenen gezakt. Dat zegt dhr Reijndorp tenminste.

    Maar...is dat niet een tijdelijke situatie? Is er onder oppervlakte juist nog heel veel moed? We zeuren niet voor niks. Er zijn latent aanwezige gevoelens van moedigheid.

    Het is echter aan de Gemeente om die gevoelens weer op te wekken. Om de ruimte te geven. En het als constructief te zien, inplaats van redeloze kritiek.

    Zoals men hier schreef: Almere heeft net zoveel potentieel in huis, als bijvoorbeeld Amsterdam. Waarom dat niet benutten en zelfs uitbuiten?

    Een schitterend nieuw stadscentrum. Maar zonder ziel. Waarom moet alles zo klinisch en statisch zijn?
    Gooi de mogelijkheid open voor straatartiesten, vergunningen voor dagelijkse marktkraampjes etc. Het is maar een voorbeeldje.

    Het kán in Almere...Maar is dat ook zo?

    Geplaatst door gerda op 16:49 28-sep-2008
  • als je kritisch bent, dan ben je negatief en als je een mening hebt, heb je een grote bek. Paar weken geleden is door een " bekende " journalist, ik had nog nooit van deze brave borst gehoord, een boek geschreven " ik woon in Almere. Hij was blij, blij en blij en zo tevreden over almere. mijnheer de journalist, het gaat erom waar je leeft en niet waar je woont, dus ik woon als 23 jaar in almere en leef buiten almere. postief oppakken.

    Geplaatst door pvdl op 18:06 28-sep-2008
  • Och en dan weer in de reacties over de rol van de 'pioniers' van Almere die vreselijk geromaniseerd is.

    Mensen kwamen naar Almere omdat de woongelegenheid er in Amsterdam niet was of in ieder geval niet die van hun keuze. In Almere vonden ze een zo begeerd huis met een tuintje en uiteindelijk werd 'hun' Almere een grote stad zoals er zoveel grote steden zijn. Terwijl zijn in Almere als dorp zijn begonnen. Die 'pioniers' deden dingen omdat zij op zichzelf waren aangewezen en niet omdat zij dat zo graag wilden.

    Als je hier leest dat mensen zoveel dingen tegenstaan in hun stad, dan moet je gewoon verhuizen. Tenslotte leven we in in vrij land. Almere is een prima stad ide voor idereen kansen biedt, maar dan moet je ze willen grijpen. Wil je ze niet grijpen, prima, maar dan moet je ook niet zeuren.

    Geplaatst door Pludde op 05:39 29-sep-2008
  • Och en dan weer die reakties over de rol van pioniers, die te breed uitgemeten zou worden. Zonder enig respect. Stonden deze critici aan de wieg van Almere? Waren zij bereid om enkele jaren met kaplaarzen, door de Almeerse modder te struinen?
    Vaak gedwongen door stadsvernieuwing inderdaad en blij met een fatsoenlijk huis, wat zij jaren hadden moeten ontberen.
    Maar ook met het élan van een pionier, niet iedereen, maar velen wél. Er werd opgebouwd en aan de weg getimmerd.
    En uiteindelijk werd alles in de kiem gesmoord.
    Want is het niet waar, dat een elitair groepje het heeft overgenomen? Dat de gewone burger geen mogelijkheid heeft zich daartussen te wringen? Laat staan de mogelijkheid om een stemmetje te laten horen?
    Al die mensen, die zich ertussen hebben gewrongen kijken nu neer op die pioniers en noemen het geromantiseer.
    Als je maar met kapitaal komt.
    Al die voorzieningen waar de Almeerder deels om gevraagd heeft, maar deels niet. Waar een elitair groepje van geniet. Wat status moet geven aan Almere.
    Want dat is Almere inmiddels geworden: een prestigeprojekt.
    Heel veel is wegbezuinigd, het merendeel waren burgeriniatieven. De Schoor is niet meer de vooruitstrevende sociaal cultureel overkoepelende organsiatie voor de mensen met sociaal culturele behoeften, maar een verlengstuk van de Gemeente. Ouderen zijn heel wat kwijt geraakt. Vandaar het fenomeen "hangouderen".....
    En nu? Nu start men vanuit de Gemeente een aktiveringsprojekt, wat niets anders is, dan het oude sociaal culturele opbouwwerk. Bijstandstrekkers moeten interviews gaan afnemen, om een beeld te krijgen wat er leeft onder de lokale bevolking en dat later inventariseren. Dan komt er een MAC (Maatschappelijk Aktiverings Centrum) Niets anders dus dan een buurthuis voor werklozen, gerund door CWI, Sociale dienst. Hebben we het dan voor elkaar?
    Eerst alles wegbezuinigen en als later blijkt dat wijken verkommeren, dan wordt het iniatief door de Gemeente genomen. Particuliere iniatieven worden niet of nauwelijks gehonoreerd. Men wil het van de overheid zelf in handen houden.
    En dat was de charme van het pionieren in Almere. Ook al wordt daar zo op neergekeken, het was een succesvolle formule. En het werkte.

    Nogmaals er is best nog potentieel aanwezig, maar dat wordt volledig de kop ingedrukt. Want de Gemeente is bang grip te verliezen.
    En wie krijgt er de schuld van?
    DE ALMEERDER! want hen ontbreekt het aan moed.
    Einde verhaal dan toch?
    Wat een goed stads-socioloog, hij gaf een bevredigend antwoord, precies wat de Gemeente wilde horen.

    (ik zal wel veel foutjes hebben gemaakt, want ik ben echt zwaar geergerd)

    Geplaatst door gerda op 08:10 29-sep-2008
  • He er zijn een paar reacties weggehaald. Niet erg netjes voor een krant die zijn bestaansrecht ontleent aan vrijheid van meningsuiting.

    Geplaatst door Pludde op 11:58 29-sep-2008
  • Waarom mag dhr Aggenbach zijn mening niet uiten? Foei Almere Vandaag!

    Geplaatst door gerda op 13:20 29-sep-2008
  • Pludde.
    1 van die berichten ging over voetbal in Almere en had met bovenstaande berichten niets te maken. Een foutje van de plaatsaer, denk ik.

    Pvdl. Het is inderdaad jammer dat een kritische mening kennelijk als negatief wordt ervaren. Kritiek mag, maar dan wel gemotiveerd en, helaas, in een aantal van bovenstaande berichten mis ik de motivering. Dat komt zeurderig en negatief over.

    En het kan inderdaad altijd beter in Almere. Zoals het "aankleden" van het nieuwe stadscentrum zodat het niet zo kil overkomt. Terrasjes, muziek, kraampjes, festiviteiten. De gemeente (het gemeentebesuurr) dient hiervoor de handvaten te geven en misschien wat minder terughouden in meoten zijn. Toch meer durf?

    Geplaatst door Tabe op 13:27 29-sep-2008
  • Pludde.
    1 van die berichten ging over voetbal in Almere en had met bovenstaande berichten niets te maken. Een foutje van de plaatsaer, denk ik. Waar die andere gebleven zijn....?

    Pvdl. Het is inderdaad jammer dat een kritische mening kennelijk als negatief wordt ervaren. Kritiek mag, maar dan wel gemotiveerd en, helaas, in een aantal van bovenstaande berichten mis ik de motivering. Zie bijdrage van Aggenbach. Dat komt zeurderig en negatief over. Zelf woon ik ruim 20 jaar in Almere, en ik moet zeggen; ik woon en lééf in Almere tot volle tevredenheid (en ik ben geen journalist maar een gewone Almeerder)

    En het kan inderdaad altijd beter in Almere. Zoals het "aankleden" van het nieuwe stadscentrum zodat het niet zo kil overkomt. Terrasjes, muziek, kraampjes, festiviteiten. De gemeente (het gemeentebesuurr) dient hiervoor de handvaten te geven en misschien wat minder terughouden daarin moeten zijn. Toch meer durf?

    Geplaatst door Tabe op 13:31 29-sep-2008
  • Het is een schande dat Peter Aggenbach hier zijn mening niet mag geven. Maar hij heeft zijn zo te zien op zijn eigen website gezet: http://www.almere.org/content/view/755/1/

    Geplaatst door Aster op 13:47 29-sep-2008
  • Wat nu ???!!! Censuur bij Almere Vandaag? Graag reactie hierop, redaktie van Almere vandaag. Redenen waarom. Een kritisch geluid, of nog beter, een zéér Kritisch geluid moet kunnen en dat moet niet weggejoritsmast te worden.

    Geplaatst door Tabe op 14:29 29-sep-2008
  • Het zoet geraas was te verwachten na een constatering als van de socioloog.
    Maar... met recht en reden, dames en heren, de meeste reacties welke hier onder berichtgeving pleegt te prijken is behoorlijk tot uiterst negatief en wie de moed betoon ergens de loftrompet over te blazen kan ook zelf nog een sneer krijgen. Of is dat niet het geval? Bij alles wordt bericht, staan doorgaans zeer snijdende reacties, vaak gevuld met wrok en evenzeer met achterdocht. Ergo, de professor moet bijna wel gelijk krijgen, ook van hen die hem thaans hier ongelijk geven.

    Pioniers... Ja, dat waren ze wel. Niet als die lieden die op de kust van Noord-Amerika landden, wat eeuwen geleden. Onze pioniers waren twintig kilometer van Amsterdam verwijderd, kregen faciliteiten en mogelijkheden te over om de ontwikkeling van Almere van start te laten gaan. Dat men zich heeft ingespannen, staat buiten kijf, maar inderdaad, voor een dorpskern met 10.000 mensen is dat toch iets anders dan voor een stad met 200.000. Overigens, wie de moeite neemt eens om zich heen te kijken, kan vrijwel dagelijks allerlei dingen zien die in deze stad van de grond komen. Maar men kan natuurlijk slechts de dingen zien die niet goed gaan en blijven mopperen...

    Het gaat helemaal niet slecht met Almere, maar als we het maar hard genoeg met z'n allen blijven roepen, gaan we vast wel een keer echt bergaf. Een beetje Almeerder stroopt de mouwen op en blijft bouwen. Overbodige rapporten die slechts bovenstaande bevestiging verlangen zijn er al genoeg geschreven...

    Geplaatst door Gallileo op 18:46 29-sep-2008
  • "Onze pioniers waren twintig kilometer van Amsterdam verwijderd, kregen faciliteiten en mogelijkheden te over om de ontwikkeling van Almere van start te laten gaan. Dat men zich heeft ingespannen, staat buiten kijf,"

    Natuurlijk en men moest wel, net als iedereen die iets van zijn leven kan maken als hij er (positieve) energie in steekt. Dus ook die inspanning op zich is niets om jezelf pionier te noemen. Eigenlijk waren de achterblijvers in de oude steden de helden, want die wisten er nog iets leuks van te maken al was dat niet makkelijk.

    Terwijl de 'pioniers' alles wat men nodig had op een dienblad heeft gekregen. Maar goed het is een ieder gegund hoor.

    Wat dat negativisme betreft dat is slechts een klein groepje van mensen dat eigenlijk overal negatief over is. Zou het niet op hun stad Almere zijn dan was het wel wat anders. Zij weten dit zelf ook en daarom blijven ze maar wonen in de door 'hun' zo vervoeilijkte stad. Gelukkig zijn ze klein in getal en zullen daarom van nul en generlei invloed zijn op het jeugdige positivisme die deze stad maakt tot een bruisende metropool naast grote broer Amsterdam.

    De kansen liggen er volop, maar men is gewoon te beroerd om ze te pakken. De tijden veranderen, misschien dat het iet teweeg brengt bij mensen.

    Geplaatst door Pludde op 08:34 30-sep-2008
  • De pioniers kregen alles wat men nodig had op een dienblad?

    Zo denkt men er nu over?

    Ik zou verhalen kunnen vertellen over die periode. Die helemaal niet romantisch zijn en zeker niet gemakkelijk.

    Ik lees hier weinig negatiefheid. Alleen dat men betwist dat de conclusie van de Socioloog kloppend is.

    De gemiddelde Almeerder kán en wil best.
    Het ontbreken aan moed is verkeerde gekozen.

    Wat ik hier uit de reakties lees, is liefde voor een stad, maar men zou het best nog beter willen.
    En minder macht voor een kleine minderheid, die het nu uitmaakt.

    Maar als men daarover iets schrijft, dan kun je beter verhuizen.
    Ik woon hier 32 jaar. Maar misschien ga ik ook wel. Deze reakties sterken mij in die gedachte.

    Geplaatst door gerda op 09:43 30-sep-2008
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

advertenties
advertenties