sluiten
Inloggen
sluiten
vrijdag 03 september 2010

Almere denkt te groots en meeslepend

  • Gepubliceerd op 10 oktober 2008, 19:55
almere/odeke de jong - 

Vraag Friso de Zeeuw, directeur Nieuwe Markten bij Bouwfonds en praktijkhoogleraar Gebiedsontwikkeling aan de TU Delft, wat hij van de Almere Principles vindt en hij draait er niet om heen. ,,Het is de ene open deur na de andere. Het is zo erg, het tocht verschrikkelijk." Volgens De Zeeuw hebben de zeven, door de gemeente Almere en de Amerikaan en bedenker van het Cradle to Cradle-principe William McDonough, opgestelde duurzaamheidsregels geen enkele toegevoegde waarde.

Stellingen als ’Combineer stad en natuur’ en ’Mensen maken de stad’ doen zijn wenkbrauwen fronsen. ,,Het is onzin om dit tot principe te verheffen. Die regels geven totaal geen houvast. Het zijn geen uitdagende stellingen of concrete opdrachten", stelt hij vast. ,,Je kunt het niet anders dan het met de stellingen eens zijn. De Almere Principles zijn van een algemeenheid die zijn weerga niet kent."

De Zeeuw denkt al jaren mee over de ontwikkeling en de toekomst van Nederland. Almere fascineert hem. ,,Ik voel me verbonden met Almere. Zelf woon ik in Waterland en daardoor ben ik ook bewoner van de metropoolregio Amsterdam."

Hij maakt zich zorgen over de ontwikkelingen in Almere. De Rijksoverheid heeft recent nogmaals aangegeven dat de stad door moet groeien naar een inwonertal van 350.000 woningen. Een onmogelijke opgave, vindt De Zeeuw, want de stad lijkt niet meer gericht op bouwen. De ambitie om te bouwen lijkt wel helemaal verdwenen. ,,Ik ben geschrokken van de tegenvallende bouwproductie in Almere. Het zouden duizenden woningen per jaar moeten zijn, het gaat nu om slechts een paar honderd. De getallen die door de overheid worden genoemd, zestigduizend woningen tot 2030, kan de gemeente onmogelijk in dit tempo halen. Mocht dat wel lukken, dan zal het enorm veel moeite kosten."

Volgens De Zeeuw is er een aantal factoren die de groei van Almere afremt. ,,De bereikbaarheid van de stad is een reĆ«el punt. Maar er is tevens veel discussie over kwaliteit, bijvoorbeeld over wat ’stedelijkheid’’ precies is. Almere wil kiezen voor hoogbouw, wanneer het gaat over verdichting. Ik zeg borduur juist voort op de laagbouw milieus.''

In sommige keuzes die worden gemaakt, is Almere niet te volgen. Zo noemt hij het grootschalig particulier opdrachtgeverschap, waar vooral wethouder Adri Duivesteijn veel op heeft ingezet in onder meer Poort en Noorderplassen-West. Tegen deze manier van bouwen, waar kopers van huizen tevens hun eigen projectontwikkelaar zijn, heeft De Zeeuw op zich geen enkel bezwaar. ,,Maar ook dit krijgt hier zo’n zwaar ideologisch gehalte, het lijkt wel een kerkgenootschap. Dat wordt allemaal maar tot ideologie verheven." De praktijkhoogleraar noemt particulier opdrachtgeverschap ontzettend tijdrovend en volgens hem heeft Almere die tijd niet.

,,Je ziet dat de plannenmakers in de stad alleen maar bezig zijn met de verre toekomst. Ze denken te groots en te meeslepend. Zie de Almere Principles. Het gaat om het hier en nu. Er moet een cultuuromslag komen in het ambtenarenapparaat. Dat is niet meer gericht op uitvoering en pragmatisch handelen, maar puur op beleid.Almere kan wat De Zeeuw betreft nog veel leren van Lelystad. ,,Het was altijd het lelijke eendje van Nederland, echt een groeistad die het lastig had. Toch heeft het in relatieve stilte een hele ontwikkeling kunnen doormaken."

Inloggen
Reacties
  • mag deze beste man in de gemeenteraad, en vooral naar luisteren, kunnen een hoop ambtenaren wat van leren.

    Geplaatst door hans op 21:37 10-okt-2008
  • Joh, dit is een stuk om de reacties op de site wat los te weken.

    Geplaatst door Peter Aggenbach op 23:17 10-okt-2008
  • Ook al is AV een buitenechtelijk Telegraafdochtertje, het zal hier nooit een reagluurdersMekka worden zoals daar.

    Geplaatst door Spambot1Forumkiller op 00:04 11-okt-2008
  • tja ieder zijn mening;
    maar concreet:
    als ik zie wat voor slap aftreksel er ontstaat van de principles als ik kijk naar 1 van de 3 stedenbouwkundige bureau's die heeft meegedaan bij de burgerselectie van sportpark de Wierden (dat bureau ging 100 % voor deze principes) dan denk ik inderdaad; Dit is niet wat WIJ (burger en college) willen. Hier zitten enkele haalbare gedachten in maar die zijn integraal toepasbaar in elk project en voor de rest een hoop geneuzel, open deuren tot zelfs volkomen onzin.

    Geplaatst door Ron- op 07:37 11-okt-2008
  • In werkelijkheid ligt hier een van die waarheden voor je. Zeldzaam, maar nu even opgenomen in AV. Misschien leest het stadsbestuur hier nog wel mee, want alle andere plekken waar dergelijke waarheden over Almere worden beschreven en besproken, die kunnen het bestuur en de politiek echt niet vinden. Om die reden is bestuurlijk Almere niet, of wel heel slecht geïnformeerd.

    Inderdaad, de nonsens over die ‘Almere Pricipels’: wat een gezeik en de meeste wisten dit ook wel, maar wat is eigenlijk het prijskaartje? Of neem de verhoging van de gemeente belasting, een en al leugens. De werkelijke reden is een de uitdijende overheid. De zogenaamde komst van Windersheim naar Almere omdat de jeugd graag in Almere wil studeren: leugens. (Winderheim speelt slim Lelystad en Almere tegen elkaar uit om te zien wie van de twee de meeste subsidie geeft, een vestiging hebben ze gewoon nodig, meer niet). Denk je nu werkelijk als dat waar zou zijn, de HvA voorbereiding treft om hier te vertrekken. Bovendien FEITELIJK neemt het aantal studieplaatsen af.
    Het aantal woningen die opgeleverd worden, allemaal nonsens. Het aantal arbeidplaatsen dat gecreëerd worden, leugens. Zucht, en er niemand die het onderzoekt want er is geen onafhankelijke media in Almere. Er zijn alleen maar jaknikkers.

    Geplaatst door Peter Aggenbach op 12:05 11-okt-2008
  • De man heeft gelijk. Aan de andere kant is het ook niet belangrijk wat wij willen, want wat als we er niet meer zijn? Dan willen de generaties na ons iets anders. Je blijft zo aan de gang.

    Alleen moeten bestuurders zich niet teveel met hun eigen 'eitjes' bezig houden luisteren naar de wensen van de mensen, met in het achterhoofd dat niet alles moet hoeven.

    Geplaatst door Pludde op 13:11 11-okt-2008
  • wat ik wil is gewoon een leuke en gezellige stad, en wat het college wil zal me echt worst wezen, hun worden door ons betaald en ik heb soms het gevoel dat dit forum door meerdere college-gangers voorzien wordt van commentaar. op zich niet erg hoor.
    maar ja het college wordt ten slotte ook gekozen door de inwoners van deze stad, en vaak zijn de beloftes van voor de verkiezingen een fantasie en een hersendwaling van goede wil, maar na installatie van deze mensen in de gemeente raad verandert er iets in deze mensen, ze zijn ineens onderdeel van een geheel, en dat geheel kan veel geld opleveren met elkaar onderling steunen.
    helaas, die ene die voor almere durft te gaan moet nog geinstalleert worden.

    Geplaatst door hans op 22:40 12-okt-2008
  • Wat jij wil, Hams, wil misschien een ander niet. Het kan in een stad met 200.000 niet zo zijn dat een ieder krijgt wat hij wil. Het is juist dit soort denken dat het in de stad zo ongezellig maakt

    Geplaatst door Pludde op 07:56 13-okt-2008
  • Ik vind de Almere Principles ook een geheel van open deuren en veel te veel op de verre toekomst gericht. En inderdaad: Dat particulier opdrachtgeverschap is erg leuk, maar ik hoor van mensen die er dicht bij betrokken zijn dat de procedures er omheen veel te langdradig en bureaucratisch zijn. Zo wordt er inderdaad nooit gebouwd.

    En wat betreft dat "natuur en mens", "natuur en stad" en veiligheids geneuzel: Dat kan pas komen als er eindelijk eens een voortvarend sociaal beleid komt, samen met een stukje veiligheid. Waarin burgers en jongeren (of jongeren en hun ouders er net zo hard bij) gedwongen worden (of gestimuleerd, het is maar hoe je het wil noemen) om zich weer betrokken te voelen bij hun buurt, Een cultuur waarin iedereen inziet dat je met geweld, vandalisme, illegale dumpingen van huisvuil, bewust slopen van de natuur, etc. niet meer weg komt.

    En dat zijn allemaal dingen die hier en nu spelen.

    En wat deze meneer zegt ben ik het ook wel mee eens: Het absurde idee van hoogbouw en verdichting hiervan moet er weer snel uit. De stad is niet gebaat bij allemaal hoge gebouwen die op elkaar uit kijken en waaronder het lekker vertoeven is voor handjongeren en ander tuig, en waarbij bewoners van de laagbouw geen uitzicht meer hebben (ja, op de grijze woontorens).

    Maar inderdaad, ik ben het verder ook eens met wat Pludde zegt. Er is erg weinig gehoor bij de gemeenteraad voor wat Almeerders willen en wat er speelt in de stad (zo heb i kde indruk), maar je kan inderdaad ook nie tiedereen tevreden houden.

    Ik vind Almere nog steeds een leuke stad, ik zie dat het overvallen team bij de politie ook erg veel misdrijven oplost, bv., en ik zie om me heen veel initiatieven en stukjes over positieve zaken in de Almere Vandaag en de site van Almare, dus zo slecht gaat het nou ook weer niet.

    Geplaatst door eversteegt op 10:53 13-okt-2008
  • Ja, waar is de ondernemersgeest van Almere gebleven. Het oude blijft teveel bij het oude en het nieuwe is weinig vernieuwend. Sluimeren in de marge, verveling bij jong en oud tot gevolg. Vaste stramienen, vooral niet afwijken van het pad. Wie neemt er eens een keer een gok, en wordt niet doodgebureaucratiseerd?

    Geplaatst door Spambot1Forumkiller op 19:31 13-okt-2008
  • ik sluit me aan bij jou Spambot1Forumkiller
    ik wil ook niet te negatief overkomen, dat is nooit mijn bedoeling geweest.

    Geplaatst door hans op 19:55 13-okt-2008
  • Nou ik wil wél negatief overkomen, en niet voor niets :) Ik doe al 12 jaar onderzoek, ik lul niet uit mijn nek. Was dat maar zo.

    Geplaatst door Peter Aggenbach op 00:15 14-okt-2008
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

advertenties
advertenties