sluiten
Inloggen
sluiten
vrijdag 03 september 2010

Almere: 'Geen spaarrekening in buitenland'

  • Gepubliceerd op 16 oktober 2008, 12:03
  • Laatst bijgewerkt op 16 oktober 2008, 12:05
ALMERE / JITSKE BOKHOVEN - 

Almere is geen spaarder. Waar diverse gemeenten en provincies momenteel riskeren hun tegoeden op buitenlandse rekeningen kwijt te raken door de kredietcrisis, hoeft Almere zich volgens de gemeente echter geen zorgen te maken.

De reden: Almere spaart amper tot helemaal niet. In totaal hebben gemeenten voor zeker tachtig miljoen euro en provincies voor honderdveertig miljoen euro uitstaan bij banken in IJsland of andere financiële instellingen die door de crisis getroffen zijn. Vooral Noord-Holland spant de kroon. Die heeft voor ongeveer honderd miljoen euro uitstaan. Almere hoeft zich echter geen zorgen te maken om de financiële crisis.

,,Om de simpele reden dat wij geen geld hebben uitstaan'', zegt woordervoerder Peter Spek. ,,Niet op binnenlandse en niet op buitenlandse rekeningen.''Al het geld dat Almere heeft, is volgens Spek hard nodig voor de ontwikkeling van de stad. ,,Als groeiende gemeente heb je nou eenmaal alle financiële middelen hard nodig'', aldus Spek. ,,Voor sommige projecten moeten we geld lenen en door andere projecten, zoals het verkopen van kavels, komt weer geld binnen. Met het geld wat binnenkomt, moeten we de leningen weer aflossen.''Volgens Spek worden alle financiën van de gemeente goed bijgehouden door een speciale afdeling. ,,Wij hebben een zogenoemde treasury afdeling die het geld van de gemeente beheert. Als het wel een keer zo uitkomt dat we geld hebben dat moet worden weggezet, dan doen we dat bij Triple A-banken.'' Bij banken met een zogeheten Triple A-status is de kredietwaardigheid het best en het kredietrisico daarmee het laagst.

Inloggen
Reacties
  • Wat nou zo jammer is: waarom heeft de gemeente niet eerder, en uit zichzelf, aan de inwoners van Almere laten weten of ze betrokken is bij de internationale bankencrisis? Waarom moet er eerst de nodige onduidelijkheid ontstaan, waarom moeten Almeerders zich vertwijfeld afvragen of ze na de verhoging van de OZB ook nog eens onnodig geld kwijt zijn aan het omvallen van een IJslandse of Amerikaanse bank? Waarom zijn er eerst vragen van D66 voor nodig om de gemeente te bewegen tot meer duidelijkheid? Een gemeente hoort toch altijd open en transparant te communiceren met haar burgers, ook als er niets mis is maar er wel onduidelijkheid bestaat? Nou dan, gemeente, communiceer voortaan helder en transparant over dit soort zaken. En graag een beetje pro-actief!

    Zie ook http://www.d66almere.nl

    Geplaatst door Arjan Dokman (D66) op 16:12 16-okt-2008
  • Nou D66 is geweldig hoor. pfff Waarom zou je iets melden als er niets te melden valt? Je kunt ook teveel informatie vragen. Dat verspilt alleen maar energie die je voor belangrijkere zaken nodig hebt.

    Geplaatst door Pludde op 16:29 16-okt-2008
  • Met Pludde eens, duidelijk een geval van geen bericht is goed bericht

    Geplaatst door almerevoetbal op 18:47 16-okt-2008
  • Ben het met de bovenstaande 2 reacties eens. Een gemeente hoort aan te geven als ze wél tegoeden hadden op die bank, ze horen ook antwoord te geven als iemand er om vraagt (wat ze nu blijkbaar keurig hebben gedaan). Preventief altijd roepen dat het niet op deze gemeente betrekking heeft lijkt mij overdreven.

    Als er nu had gebleken dat de gemeente tegoeden had die nu wellicht verdwenen zijn dán had D66 alle reden gehad om verontwaardigd te zijn dat de gemeente dat niet eerder had verteld.

    Ik neem overigens aan dat in de begroting of de jaarrekening wel staat aangegeven of er spaargelden zijn. Dus als D66 de jaarrekeningen of iets dergelijks hadden bestudeerd, wat naar ik aanneem een belangrijke taak is van een oppositiepartij, dan hadden ze geweten dat er geen geld is om op een bank te zetten.

    Geplaatst door Rix999 op 00:42 17-okt-2008
  • @Rix999: Je vindt het overdreven als de gemeente uit zichzelf had gezegd dat er geen geld op zinkende banken had gestaan? Hoe verklaar je dan dat in de afgelopen dagen de telefoon op het stadhuis roodgloeiend heeft gestaan, van Almeerders die graag wilden weten hoe de vork in de steel zat? En dat het bij de kapper en de supermarkten het gesprek van de dag was? Zou de gemeente misschien toch...?!

    Economie is grotendeels een psychologisch iets, en door mensen in onzekerheid te laten werk je onbedoeld een recessie in de hand. Een recessie die onze Almeerse economie echt niet kan gebruiken!

    Fijn dat jij niet in onzekerheid hebt verkeerd, maar dat wil niet zeggen dat dat ook gold voor andere Almeerders. Omdat D66 vragen heeft gesteld, is er nu voor iedereen duidelijkheid, maar dat zou niet nodig moeten zijn. Vindt overigens ook ieder handboek communicatie: wees open en pro-actief, juist ook als er niets te verbergen is. Jij hebt dat blijkbaar niet nodig, andere mensen kunnen nu weer iets rustiger slapen. That's all...

    Geplaatst door Arjan Dokman (D66) op 11:08 17-okt-2008
  • @ Arjan Dokman (D66): Wllicht is het interessanter om de vraag te stellen hoeveel geld er her en der op rekeningen staat. Dat kan dan gebruikt worden om de verhoging op de ozb ongedaan te maken. Daar scoor je meer stemmen mee...

    Geplaatst door Martin73 op 11:34 17-okt-2008
  • Hoe kan het zijn dat Almere niet (of nauwelijks) spaart terwijl er zoveel gemeentes zijn die wel sparen. Zijn daar geen protocollen voor ?

    Geplaatst door 000henri op 12:38 17-okt-2008
  • Misschien moet ik het anders formuleren.
    Dus gemeenschapsgeld in Almere wordt gebruikt om een (nieuwe) stad nu op te bouwen en gemeenschapsgeld in andere steden wordt gebruikt om te sparen en/of te beleggen voor toekomstige investeringen. Is dat normaal ?

    Geplaatst door 000henri op 12:45 17-okt-2008
  • Het is inderdaad mijn persoonlijke mening, het zou niet in me opkomen om bij de gemeente te vragen of er problemen op dat gebied zijn, tenzij ik journalist of een politicus zou zijn. Wat kan ik met die informatie? Ter kennisgeving aannemen, meer niet.
    Ik zit niet wekelijks bij de kapper en ik zie maar zelden mensen in groepjes in de supermarkt staan dus ik kan slecht beoordelen of de rest van Almere in paniek aan het raken was. Gezien de andere reacties hier valt het wel mee.

    Als inderdaad de telefoon roodgloeiend stond dan had het handig geweest om de telefonisten te ontlasten door dit eerder actief naar buiten te brengen, mee eens, maar om er schande over te praten vindt ik wat overdreven. Te roepen dat het een recessie zou kunnen veroorzaken is zelfs onzin. Sterker nog, ik denk dat zo'n uitspraak eerder een recessie oproept, want blijkbaar is er toch wat aan de hand...

    Geplaatst door Rix999 op 13:12 17-okt-2008
  • je slaat de spijker op zijn kop meet je laatste uitspraak. Men praat elkaar een hoop ellende aan terwijl dit wellicht niet nodig is. D66 reageert net zo paniekerig als de pers waar door het een soort van self fulfilling prophecy wordt.

    Het is erg, maar zo erg ook allemaal weer niet. Maar populisme is D66 niet vreemd, dus.

    Geplaatst door Pludde op 13:34 17-okt-2008
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

advertenties
advertenties