sluiten
Inloggen
sluiten
vrijdag 30 juli 2010

PVV houdt vast aan hoofddoekjesverbod

  • Gepubliceerd op 09 maart 2010, 12:33
  • Laatst bijgewerkt op 09 maart 2010, 12:49
Almere/Jitske Bokhoven - 

De conclusie is duidelijk: de PVV heeft voorwaarden gesteld waar geen van de andere partijen mee akkoord gaat.

Dat bleek tijdens de verkennende gesprekken die lijsttrekker Raymond de Roon gisteren had met de verschillende fractievoorzitters. De PVV blijft vasthouden het hoofddoekjesverbod en de stadscommando's als keiharde voorwaarden voor de vorming van een nieuw college en die twee voorwaarden zijn voor de anderen onaanvaardbaar.

Als eerste mocht PvdA-fractievoorzitter Alphons Muurlink aanschuiven bij De Roon. ,,Voor het gesprek had ik al een verwachtingspatroon en die bleek al snel juist te zijn. Er is een te grote kloof tussen het gedachtegoed van de PVV en die van ons'', zegt Muurlink. Een samenwerking tussen de twee lijkt daarmee onwaarschijnlijk.

Ook voor Frans Mulckhuijse, fractievoorzitter van de SP, zijn de twee eisen van de PVV een 'no go'. ,,Ik kan heb toch niet meer met droge ogen hebben over 'menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit', de drie uitgangspunten van de SP, als ik meega in een hoofddoekjesverbod. Dan kan ik de Almeerse SP direct opdoeken. De PVV is aan nu aan zet.''

De gesprekken van D66 en GroenLinks verliepen niet heel anders. ,,Hoewel het gesprek uiterst vriendelijk en beleefd verliep, was al snel duidelijk dat we er niet uit zouden komen'', aldus Cocky Kuipers van D66.

Ook fractievoorzitter Ruud Pet van GroenLinks stond snel weer buiten. ,,Ik was verbaasd dat we überhaupt waren uitgenodigd, we staan aan totaal andere zijden van het politieke spectrum. Daarnaast zien wij de Islam als religie en kan het dragen van een hoofddoek daar uiting aan geven. Na twintig minuten was het gezamenlijke besluit dan ook een samenwerking in de vorm van coalitiegenoten er echt niet in zit.''

De PVV wil binnen enkele dagen bekend maken wat vervolgstappen zijn.

Inloggen
Reacties
  • Wat een verrassing! Wilders en zijn handlangers hebben hun zin, ze hoeven niet te regeren en hun grootspraak waar te maken. De belangrijkste reden dat niemand met hun samen wil werken is dat ze mensen de mogelijkheid willen ontnemen zichzelf te uiten. Men is niet eens toegekomen aan zijn idiote ideeën met de financiën en zelfs de commando’s zijn waarschijnlijk onderhandelbaar (ik weet nog steeds niet wat een commando precies zou moeten doen). Nee, precies zoals de PVV wil zijn alle andere partijen afgehaakt vanwege het hoofddoekjesverbod. Iedereen die heeft beweerd dat ze hebben gestemd op Wilders omdat ze het idee hadden dat het met zijn racistische ideeën wel mee zou vallen hebben hierbij ongelijk gekregen.

    Over enkele dagen maakt de PVV bekend dat ze zwaar teleurgesteld zijn in de andere partijen die blijkbaar de stem van het volk negeren. Hun valt immers niets te verwijten, ze hebben met iedereen, nou ja, bijna iedereen, gesproken. De andere partijen hadden lak aan de kiezers van de PVV die hun zo duidelijk hun de overwinning hebben gegund. Geen woord over de 78,4% die een andere mening is toegedaan dan de PVV.

    Stelletje lafaards die alleen maar kunnen schreeuwen maar niet kunnen oplossen! Geef me maar tien draaikonten met honderd lobby’s en duizend hoofddoekjes in plaats van één zo’n lafbek die zijn woorden niet in daden durft om te zetten.

    Zo, dat is eruit!

    Geplaatst door Rix999 op 14:25 09-mrt-2010
  • Ook buiten onze landsgrenzen is het dragen van een hoofddoek onderwerp van discussie. Hoe gaan andere landen om met religieuze uitingen en hoe denken inwoners van landen als Marokko en Turkije over deze kwestie?

    Correspondenten
    Netwerk sprak met Nederlanders van Franse, Duitse, Turkse en Marokkaanse origine over de kwestie. Hoe vinden ze dat er in Nederland over de hoofddoek wordt gepraat, en hoe is dat geregeld in hun eigen land? Verslaggever Karel van den Berg spreekt onder andere met Franse en Duitse correspondenten die in Nederland wonen.

    Frankrijk
    In Frankrijk zijn alle religieuze uitingen in het openbare onderwijs verboden. Eind 2003 werden in Frankrijk twee meisjes van school gestuurd omdat ze weigerden om hun hoofddoek af te leggen. Het dragen van een hoofddoek is in Frankrijk strijdig met de wet - op grond van de scheiding tussen kerk en staat.

    Duitsland
    De Duitsers beslissen per deelstaat over een verbod. Baden-Wurtemberg verbiedt bijvoorbeeld alleen de hoofddoek - andere religieuze uitingen zijn wel toegestaan. De belangrijkste reden hiervoor is dat de hoofddoek gezien wordt als een politiek symbool.

    Turkije en Marokko
    In Turkije is er een strikt verbod op het dragen van een hoofddoek in alle openbare functies. Hij mag bij de overheid niet worden gedragen en is ook op scholen en universiteiten taboe. De zaak is binnen Turkije wel onderwerp van hevige discussie. Marokko heeft geen officiële voorschriften over religieuze uitingen.

    Geplaatst door 000henri op 15:49 09-mrt-2010
  • Het grote verschil is, 000henri, dat de PVV alleen de hoofdoekjes wil verbieden en dit nadrukkelijk niet het geval is voor Kruisjes of keppeltjes.

    Ik ben een voorstander van een totaal seculiere staat. Maar niet voor het verbieden van alleen maar een gedeelte van de regilieuze uitingen.

    Geplaatst door RonHui op 16:47 09-mrt-2010
  • Ron, dit GROTE verschil komt nauwelijk in het debat naar voren, sterker nog het is niets eens een issue, rara hoe kan dat ?

    Geplaatst door 000henri op 18:16 09-mrt-2010
  • Wat het belangrijkste is; gaan de landen waar onder sommige omstandigheden de hoofddoekjes verboden worden erop vooruit dankzij een dergelijk verbod?

    Ik zie de voordelen niet, wel nadelen.

    Geplaatst door Bart op 18:22 09-mrt-2010
  • ben ook tegen hoofddoeken bij officiele instellingen als bv. het gemeentehuis.
    ook op scholen moeten ze het verbieden mijn zoon mag tenslotte ook geen petje op.
    supermarkten is ook weer zo een vreemd verhaal, met een hoofddoekje mag wel maar een kleine piercing in de wenkbrauw mag niet.

    Geplaatst door hans op 20:57 09-mrt-2010
  • @000henri: Zoals RonHui ook al aangeeft is het probleem niet zo zeer de hoofddoekjes maar de hoofddoekjes als uiting van een religie. Waarom zou je de uiting van de ene religie wel verbieden en die van een andere niet. Er is gevochten en er wordt nog steeds gevochten voor het recht om te geloven in wat je wil en zoals je dat wil. Dit is iets wat Wilders ook wil, behalve als je in de Islam gelooft, ik noem dat racistisch, jij mag het noemen wat jij wil.

    In andere landen zijn andere regels, zou jij het een goed idee vinden als in de grondwet is opgenomen dat het leger het recht heeft om de regering af te zetten als deze te religieus zou worden? Want dat is wat er in Turkije is geregeld tegelijkertijd met het verbod op hoofddoekjes. In Frankrijk is een verbod op álle uitingen van geloof, niet alleen Islamitische. In één Duitse deelstaat hebben ze blijkbaar wel een vergelijkende regeling. Ik kan er nog wel een paar noemen: In een hoop Islamitische landen wordt het ook niet echt geaccepteerd als je uit dat je het Christelijk geloof aanhangt, reden: ze zien het als een bedreiging voor hun cultuur. Klinkt bekend, niet? Zijn wij net zo erg als dat soort landen? Ik hoop het niet!

    @hans: Waarom zou een ambtenaar geen uiting mogen geven aan haar geloof? Ik kan wel uitzonderingen bedenken (ambtenaar burgerlijke stand, rechter, enz.) maar dan wel álle uitingen, niet die van één geloof. Het wordt wat anders als je het hebt over burkas en dergelijke waar je het gezicht niet meer ziet, maar van hoofddoekjes heeft niemand last. Als het gaat om wat een supermarkt aan haar personeel oplegt dan is dat iets tussen de supermarkt en het personeel, tenzij het zo ver gaat dat er wetten worden overtreden.

    Geplaatst door Rix999 op 22:46 09-mrt-2010
  • Trouwens, in veel supermarkten mogen kleine piercings door een wenkbrauw gewoon wel.

    Geplaatst door Bart op 09:47 10-mrt-2010
  • Ik denk dat Bart met een hoofddoekje over straat moet totdat hij een een paar voordelen van een hoofddoekjesverbod ziet. Overal zitten voor- en nadelen aan. Ten eerste hoe ga je met de doodsbedreigingen en seksuele intimidatie om tegen moslima's die geen hoofddoek dragen? Ten tweede moslim mannen voelen zich wellicht ongemakkelijk als ze een vrouw zien zonder hoofddoek in het openbaar. Ten derde vrouwen die geen hoofddoek dragen zouden zich niet ongemakkelijk hoeven te voelen of buitengesloten als ze geen hoofddoek dragen. Dat we tolerant zijn tegenover het dragen van hoofddoekjes in het openbaar maakt het geen recht. Het gaat zelfs recht in tegen de grondwet wat betreft uitoefenen van publieke functies.

    Geplaatst door Spookje op 10:26 10-mrt-2010
  • Beste Spookje.

    Wat voor opsomming is het, noem je nou alleen voordelen of nadelen van een verbod? Of zowel voordelen als nadelen in dezelfde opsomming?

    Wat betreft eventuele doodsbedreigingen en seksuele intimidatie; een ieder die zich daaraan schuldig maakt moet daarvoor bestraft worden als ieder ander.

    En wilde Wilders de grondwet niet veranderen om discriminatie mogelijk te maken?

    Geplaatst door Bart op 10:46 10-mrt-2010
  • Het is hun hoofd, dus of zij daar een doekje op doen maken ze zelf maar uit. Net als dat het iemands eigen hand is. Als iemand je geen hand wil geven, dan zij dat zo. Een doekje op het hoofd wil, dan is dat zo. Als een werkgever vervolgens zegt: dat is ongepast, dan zij dat ook zo. Als een minister zich beledigd voelt: dat zij zo. Dat dat gevolgen heeft, komt voor rekening van degene wiens hand het is of wier hoofd.
    Over die integriteit van het lichaam hoor ik helemaal niemand. Alleen maar geblaat dat al die vrouwen hoofddoekjes op moeten van hun man. En dat is deels waar wellicht, maar grotendeels absoluut niet, zo kan ik uit eigen wetenschap verklaren.
    Maar het gaat om de vrijheid zelf te beslissen wat voor broek je aandoet, of je een piercing neemt. Dat een ander daarop reageert, moet je daarbij incalculeren.

    De Partij van de VRIJHEID(!) doet de hele tijd niets anders dan de vrijheid van iedereen aan banden leggen. Dat is haar ware gezicht.
    Ze zegt tegen de moslims wat ze allemaal niet mogen. Maar ze zegt ook dat journalisten niet over het lintje mogen, dat mensen niet meer zonder legitimatie over straat mogen en binnenkort dat we nergens anders meer op stemmen mogen.
    Almere, let op uw saeck!

    Geplaatst door Gallileo op 11:24 10-mrt-2010
  • Galileo, heel onduidelijk en uitermate onsamenhangend. Wat is er met je aan de hand?

    Geplaatst door hawe op 11:37 10-mrt-2010
  • @000henri

    Aanvulling:

    USA: grondwettelijk NIET toegestaan, volg. art 1

    Het is ook maar net welke landen je eruit pikt...

    In Nederland is het nog maar de vraag of het grondwettelijk is.

    In een algemeen verbod van 'uitingen' is het wel mogelijk en gebeurd ook. Zo zijn er regelingen voor o.a. politieambtenaren. Daar zijn ALLE religieuze uitingen niet toegestaan.

    Opvallend is daqt de PVV daar niet mee komt, terwijl de PVV weet dat alleen hoofddoekjes verbieden door de meeste partijen niet gedragen wordt. Kwestie van onwil om hun eigen probleem op te lossen?

    Geplaatst door vosje62 op 11:44 10-mrt-2010
  • @Gallileo
    De PVV legt juist niet de vrijheid van iedereen aan banden... Dat is het probleem. (zie boven)

    Geplaatst door vosje62 op 11:45 10-mrt-2010
  • Het gaat om nuances en meteen gaan schreeuwen dat mensen worden uitgesloten of de PVV kiezers als racisten bestempelen is veel te kort door de bocht.

    Religie hoort, wat mij betreft, achter de voordeur of in de kerk, moskee of welke gebedsruimte dan ook.

    Moslima's kunnen gewoon deelnemen in onze maatschappij alleen kan aan hen gevraagd worden of ze in publieke functies hun hoofddoek willen afdoen. De meest verlichte moslima's zullen hier geen enkel probleem mee hebben.

    Ben benieuwd wat de opvatting is van onze lokale partijen als je deze stelling doortrekt voor alle religies.

    Ik ben bang dat het stil blijft.



    Geplaatst door 000henri op 17:59 10-mrt-2010
  • Ter verduidelijking: of iemand al of niet iets op het hoofd draagt, is zijn of haar beslissing. Wanneer je je daardoor uitsluit, is dat het gevolg van die eigen beslissing. Of je iemand al dan niet een hand geeft, is je eigen beslissing. Als het gevolg is dat je iemand door die beslissing beledigt, heb je dat zelf gedaan.
    Maar het kan niet zo zijn in een land dat elke 5e mei haar vrijheid viert dat een 'Partij voor de VRIJHEID' (wat een gotspe) al datgene wat haar niet als volks en vaderlands voorkomt kan (doen) verbieden en dat we vervolgens Wilders een krans bijde Dokwerker zien leggen.
    Duidelijk genoeg zo?

    Geplaatst door Gallileo op 20:58 10-mrt-2010
  • Wat mij betreft is het juist door de opstelling van de pvv geen issue. Op zich zou ik best over zo'n algemeen verbond voor alle uitingen willen nadenken, maar door alle ophef waar de pvv voor gezorgd heeft, kan ik het niet los zien van de andere (islam)-stellingen van de pvv.
    Ik zal niet de enige zijn denk ik. Wat mij betreft veranderd er dus dankzij de pvv voorlopig niets.

    Geplaatst door vosje62 op 21:02 10-mrt-2010
  • elke 5e mei vieren we onze vrijheid, dus ook de vrijheid van meningsuiting, stemrecht,democratie de vrijheid om anders te zijn dan anderen, de vrijheid...dat is nederland, maar soms heeft die vrijheid keerzijden.
    de pvv is gekozen door vrijheid van meningsuiting, en politiek gezien zal er weinig veranderen hierdoor, of nu links of rechts het voor het zeggen heeft er verandert bijzonder weinig.
    het zijn de grote industrien en banken die de economie bepalen dus ook het beleid.
    de pvv is voortgekomen en groot geworden door de vrijheid van alles in nederland en de onmacht van de gewone man.
    ik ben geen racist, ik heb marokanen in dienst, polen en duitsers.
    het zijn hardwerkende mensen die niets begrijpen van alle heisa rond de pvv en geven, nu praat ik over de marokanen, de pvv in veel standpunten gelijk.
    het probleem begint inderdaad bij geloof.
    en dat zou je inderdaad achter gesloten deuren moeten houden, of wat 000henri zegt, in eigen ruimtes.

    Geplaatst door hans op 22:01 10-mrt-2010
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

advertenties
advertenties