Het verbieden van hoofddoekjes bij gemeentelijke en gesubsidieerde instanties is juridisch gezien niet mogelijk. Toch is een hoofddoekverbod voor de PVV één van de speerpunten bij de collegeonderhandelingen.
,,Raymond de Roon weet best dat dit juridisch gezien niet door de beugel kan'', vertelt Mentko Nap, docent Staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. ,,Ze voeren een showtje op om populariteit te vergaren'', aldus Nap.
Op zich is het niet onmogelijk om burgers te verbieden iets in de openbare ruimte te dragen. Nap: ,,Bijvoorbeeld het dragen van een bivakmuts. Maar dan heeft het verbod een ander motief, in dit geval veiligheid. Met verbieden van een hoofddoek belet je iemand in het belijden van zijn godsdienst en dat is in strijd met de grondwet. De gemeentelijke overheid heeft geen bevoegdheid om zo'n verbod op te leggen.''
Hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit van Amsterdam, Jit Peters, bevestigt dit. ,,Zo'n verbod is in strijd met het gelijkheidsbeginsel omdat er onderscheid wordt gemaakt in godsdienst. Daarnaast mag je godsdienstige uitingen alleen verbieden als daar noodzaak voor is en die is er niet.''
De PVV stelde gisteren dat ze het verbod vast wil leggen door het als huisregel van het gemeentehuis in te stellen. ,,Ook op deze manier is het niet haalbaar'', zegt Nap. ,,Een gemeentehuis is een publieke instelling en valt dus ook onder publiek8 recht. Al zou de gemeenteraad er in mee gaan en het verbod instellen, dan nog heeft de regering het recht om de regel te vernietigen omdat deze bij wet is verboden. Dus komt het zover, dan kun je er op wachten dat de huisregel wordt vernietigd.''
Ook volgens Peters is het verbod als huisregel juridisch niet haalbaar. ,,Het is in strijd met de wet dus zal de regering de regel hoogstwaarschijnlijk vernietigen", verklaart Peters. ,,Bovendien kan iemand met een hoofddoek een rechtszaak tegen de regel aanspannen, met een grote kans van slagen.''
