'Kind eet niet warm'

Is het een idee om kinderen die niet voldoende warm eten bij andere gezinnen op dinervisite te laten gaan bij gezinnen die een plek aan tafel hebben. Ik wil best 2 keer in de week een kind erbij. (genoeg vriendjes van onze zoon die al mee-eten).
De eettafel is groot genoeg. Volgens mij zijn er mee gezinnen die daar geen probleem mee hebben. Laten we deze problemen door de samenleving opvangen. Zou een uniek project kunnen zijn. Wie neemt de handschoen op?

Marcel ik denk ;-) dat het project meer gericht is om een truc te bedenken om met de ouders in gesprek te komen. er staat tenslotten "kinderen en hun ouders"
Alleen de kinders lost niks op. ook niet aan jouw tafel. tenzij je de ouders ook uitnodigt met hun andere kids .

He ja laten we weer eens 'gezellig' doen. Sluit die ouders op voor kindermishandeling en geef die kinderen een nieuw huis en eten. Schandalig dat dit in Nederland gebeurd!

He ja laten we weer eens 'gezellig' doen. Sluit die ouders op voor kindermishandeling en geef die kinderen een nieuw huis en eten. Schandalig dat dit in Nederland gebeurd!

Laat ik voorop stellen dat ik iedereen op geregelde tijden een warme maaltijd toewens maar hoe komt in vredesnaam zo'n onderzoek van de grond.

Als een of meerdere kinderen klagen dat ze geen warm eten krijgen dan probeer je dat op te lossen dan ga je niet meteen een (grootschalig) onderzoek instellen, zou je denken.

Het moge duidelijk zijn dat geld hier weer de drijfveer is, blijkbaar zijn er nog steeds mensen die geldpotjes weten aan te boren voor totaal nutteloze onderzoeken en blijkbaar bestaan er nog steeds instanties die achteloos dit geld beschikbaar stellen zonder ook maar enige vorm van controle.

Laat ik voorop stellen dat ik het welzijn van (alle) kinderen het allerbelangrijkste vind, maar dat zou zeker voor de ouders zelf moeten gelden !

Er worden hier een heleboel, heel verschillende zaken bij elkaar geharkt. Er deugt dan ook helemaal niets van dit (gesubsidieerde !) plan en onderzoek.

Als werkende ouder (zonder “thuis”partner), is het inderdaad vermoeiend om nog een maaltijd te koken voor je kind(eren) als je thuis komt, maar je hebt nu eenmaal (als volwassene !) die verantwoordelijkheid !
Een warme, gezonde, goedkope maaltijd kan binnen 12 minuten op tafel staan. Bij de snackbar sta je langer te wachten. Boodschappen daarvoor doe je maar in het weekend. Kwestie van organiseren. En ik klets niet zomaar wat, maar spreek uit eigen ervaring. En het hoeft geen 3-gangen menu te worden en hoeft echt niet 7 dagen per week.

Fastfood is stukken duurder dan eigengemaakt eten, dus dat is ook een idioot verhaal en wat doen de minima (die niet koken) dan met die weloverwogen, samengestelde pakketten van de voedselbank ?

En zelfs als je (allebei) werkt, heb je toch wel minimaal 1x in de week vrij, dus wat is dat voor gelul dat je kind 6 weken niets warms te eten kan krijgen ?

En als je geld genoeg hebt om goed voedsel te kopen, maar liever allebei hard werkt voor je carriere of je dure auto, dan voor je eigen kinderen te zorgen, dan ben je jouw eigen kinderen gewoon niet waard.
Dit geldt eveneens voor de minima ouders die een TV belangrijker zouden vinden dan hun kinderen te voeden, hoewel ik mij niet kan voorstellen dat iemand dat bij een onderzoek zo aangeeft.

Geen tijd is dus bullshit, geen geld is bullshit en je kinderen moedwillig tekort doen is gewoon schandalig.

Het feit dat kinderen rond etenstijd op straat te vinden zijn heeft ook grotendeels met de verschuivende etenstijden te maken van mensen uit andere landen (weet ik ook uit ervaring). Maar dat wil niet zeggen dat deze kinderen later op de avond niet warm te eten krijgen, of zouden kunnen krijgen.

Kortom, dit betuttelende (nogmaals: gesubsidieerde) project is je reinste flauwekul en ik vind dat ouders gewoon eens (gvd) voor hun eigen kinderen moeten gaan zorgen.

Alles wordt tegenwoordig maar ergens anders heen geschoven. Kinderen hebben tegenwoordig allemaal een aandoening als ADHD of noem maar op en hebben extra zorg (geld!) nodig van de overheid, of de ouders zijn te arm voor van alles en nog wat, of ze worden crimineel omdat er geen clubje voor ze georganiseerd is etc. etc.

Als je kinderen neemt, dan staat je een hele grote verantwoordelijkheid te wachten. Hele generaties zijn zonder deze (naar mijn mening, denigrerende) kul, in armoede, prima opgevoed. Grow up Nederland !

ben het helemaal met mijn voorganger eens, ook ik kom vaak laat van mijn werk, vrouw is helaas ziek en kan geen eten koken,dus ff bijkomen van de dag en koken. vrijwel elke avond staat er een warme prak voor gezinnetje, dan maar wat later eten.
het is echt te zot voor woorden dat mensen durven te zeggen dat ze niet voor hun kinderen een warme hap kunnen neerzetten omdat ze beide werken.
waardeloze ouders zijn dat!

Waarde- en normenvervaging misschien maar ik weet ook niet wat ik verder uit dit onderzoek moet halen. Ik ben ook voor als je kinderen hebt je moet zorgen dat ze gezond eten en als het even kan een brede varieteit aan smaken moet voorschotelen. Dat maakt het een stuk makkelijker als je ergens komt (was zelf ooit 'een moeilijke eter'). Ik had er ook vroeger een pesthekel aan om aan tafel te moeten zitten om zes uur maar merk nu dat dat in de sociale omgang met anderen juist weer erg van pas komt :-s. Maar misschien staan sommige mensen er al niet meer bij stil dat ze geen tafelmanieren hebben?? Mensen leggen zich zo onbewust allerlei beperkingen op. Teveel verwennen kan zo ook als een vorm van kindermishandeling gezien worden. Volgens mij al eerder ooit over gelezen.

Maar misschien dat wat praktische educatie helpt over de hoe en waarom van sommige gebruiken? Maar ik zou ook zeker alle fast food tenten uit de buurt van scholen willen zien. Ook geen snack automaat. De mensen weten het allemaal wel wat de gevolgen zijn als ze bepaalde dingen doen maar lijken er pas echt achter te komen als de gevolgen zichtbaar zijn.

Verder is misschien een probleem dat de mensen vergeten zijn dat ze de baas zijn over hun eigen tijd. Het kan zijn dat je bijna al die tijd moet verkopen vanwege een schuldenlast maar het is een kwestie van de zaak uit een ander perspectief bekijken. Neem je de leiding of niet?

Van alle gemakken voorzien, maakt ons ook kwetsbaar. Wat als de electriciteit langere tijd zou uitvallen? Geen tv? Volksopstand?

Beide partners werken - inflatie. Het zou eigenlijk verboden moeten worden dat je nu op een enkel (start) salaris geen eengezinswoning kan kopen of dat je na een paar jaar ertussenuit of op oudere leeftijd buiten het arbeidsproces komt te staan. Hoe zouden we er weer voor kunnen zorgen dat mensen het gevoel krijgen dat ze kinderen kunnen veroorloven? En niet het grotendeels gevolg zijn van ongelukjes met of verboden gebruik van anticonceptie wat mogelijk leidt tot die verhoogde criminaliteit problemen.